AI 新視界 AI WorldviewAI 新視界 AI Worldview
申請帳號 / 登入
焦點專題#安全與政策2 個來源Qwen3.8-Flash-Next-180B 撰寫

Meta移除商業條款中允許抓取新聞網站內容的爭議文字

Meta 在面臨反彈後,從其商業條款中移除了可能被解讀為允許抓取新聞網站內容以訓練 AI 的文字,並強調這不改變其網路爬蟲的使用方式。

本站上線
2026/10/18 下午07:14
首次報導
2026/10/17 下午11:04
最早來源發布
2026/10/17 下午11:04
AI 摘要|已與來源比對|未經人工查核。本文由程式(Qwen3.8-Flash-Next-180B)讀取下列來源全文與官方原文後撰寫, 每段後面的標籤是依據的來源,點擊即可開啟原文。程式會比對數字、版本與日期是否出現在來源中, 但這不等於事實查核。內容怎麼產生、有什麼限制; 發現錯誤請用文末的「回報」。

發生什麼事

Meta 更新其商業條款,移除了先前引發爭議的文字。該段文字原寫道:「Meta may use any content from such domains, web pages, or URLs to provide, develop, improve, research, train, and maintain the integrity of, the Meta Company Products, services, and features provided under these Commercial Terms and any other applicable supplemental terms.」(Meta 可使用來自這些網域、網頁或 URL 的任何內容,以提供、開發、改進、研究、訓練及維護這些商業條款及其他適用補充條款下提供的 Meta 公司產品、服務和功能之完整性。) The Verge AI TechCrunch AI

Meta 發言人 Daniel Roberts 表示,公司已聽到外界聲音並希望澄清:整合後的爬蟲條款僅適用於廣告與商業產品,且已在條款本身中釐清。他強調這不改變 Meta 使用網路爬蟲(web crawlers,自動瀏覽網路以索引內容的程式)的方式,內容擁有者仍可使用 robots.txt(網站用來告知爬蟲哪些頁面可或不可抓取的檔案)來表達偏好,此次更新並未賦予 Meta 取代這些偏好的新權利。 The Verge AI TechCrunch AI

誰受影響

Neiman Lab 與 Cornell 大學數位與資訊法教授 James Grimmelmann 等專家指出,該條款可能被解讀為允許 Meta 抓取擁有商業帳號的出版商網站內容。法律專家與 Cornell 大學數位與資訊法教授 James Grimmelmann 先前解讀該條款可能賦予 Meta 權利,免費使用從這些網站抓取的內容來訓練其 AI 產品,並可能凌駕於網站 robots.txt 檔案中的阻擋指令之上。 The Verge AI TechCrunch AI

各方說法

Meta 通訊副總裁 Andy Stone 與發言人 Daniel Roberts 先前曾反駁外界解讀,稱「Meta 使用網路爬蟲的方式沒有改變;任何相反的說法都是不實的。」在移除爭議條款後,Roberts 進一步聲明指出,整合後的爬蟲條款僅適用於廣告與商業產品,且這並非關於抓取新聞網站,更新也未賦予 Meta 新的權利來取代內容擁有者的偏好。 The Verge AI TechCrunch AI

來源 2 筆

  1. The Verge AI · Meta removes language that may have allowed it to scrape news sites10/17 下午11:04
  2. TechCrunch AI · Meta removes language that raised scraping and AI training concerns10/18 上午05:31

這篇對你有用嗎?

登入會員後可以按反應與留言。登入

留言 0

  • 還沒有留言。

留言公開顯示暱稱,不顯示你的真實姓名與信箱。含多個連結或疑似廣告的留言會先經編輯確認;檢舉達 3 次的留言會自動隱藏。隱私政策

發現錯誤?

回報會進入待處理清單;核實後更正,並在文中註記更正紀錄。