發生什麼事
Anthropic 工程師 Addy Osmani 表示，公司在 Opus 5.5（Claude 模型）上的 Claude Code（Anthropic 的寫程式 AI 工具）提示（system prompt，預先寫給模型的指示）加了兩句，引導它避開重現他人的特定遊戲，理由是「using Claude to infringe IP is against our usage policy」。他說原創遊戲、類型遊戲與用自己設計和素材做的遊戲應維持可用。 Ars Technica AI The Verge AI
Ars Technica 指出，用戶 chasm 最早注意到此事，稱規則約 10 月 27 日前後加入，放在名為 “tengu_heron_brook” 的 json 檔（文字資料格式）裡：「Do build original games, games in a genre, and games from the user’s own designs and assets. Don’t build a recreation of a specific existing game, even if it is renamed or called original.」 Ars Technica AI
XDA（科技媒體）獨立查證，此規則出現在 10 月 30 日發布的 Claude Code 2.1.314 版執行檔中。XDA 也報導 “tengu_heron_brook” 在更早版本用於其他用途，且 Opus 5.5 似乎另有獨立的限制遊戲重現指示。 原文
誰受影響
GitHub（程式碼代管平台）issue #106167 的作者經營 Conflict Simulations LLC，依客戶自有的桌遊製作數位模組。他稱約 10 月 27 日起 Claude Code 收到伺服器端指示，做了數月的工作改被拒絕；環境為 Opus 5.5，使用 Max 與 Team 兩個付費帳號。他在 10 月 30 日更正：此工作並非出版商授權，僅供客戶自用、不販售，也不為出版商已數位化的遊戲製作。 官方原文・github.com
他要求把指示限縮到實際侵權、提供比照現有資安研究人員計畫的查驗或豁免途徑，並在 Claude Code 更新紀錄載明此類變更。他稱客服機器人 Fin 回覆政策「applies to all customers without exception」，且無豁免途徑；兩張客服單轉人工，其中一張交專責團隊，未給時程；他也已提出 Safeguards 申訴（來源未說明 Safeguards 的具體內容）。 原文
另一則 issue #105589 的標題是 Claude 拒絕 Screeps（以寫程式操控單位的遊戲）戰鬥／攻擊機制的請求。 原文
限制與未定事項
Osmani 說「We’ll continue to iterate to ensure we’re striking the right balance」。Verge 另指已詢問 Anthropic 是否更新或將更新其他 Claude 系統提示。 The Verge AI
各方說法
Verge 稱 X（社群平台）用戶貼出疑似截圖，Osmani 未確認具體字句，其引述的規則寫 “named or called original”；Ars Technica 的引述則是 “renamed or called original”，並稱 Osmani 已確認加了兩句。 Ars Technica AI The Verge AI
issue 留言中，有人要求為開源授權、取得 IP 持有者許可、個人不散布等情況設例外；有人認為除非是權利人，否則與一般 RE port（逆向工程移植）無異，並推測記憶或 Git 歷史（版本紀錄）受污染；作者則稱拒絕始於他請 Claude 對照規則自查之後。 官方原文・github.com
各方說法不一致的地方
- 規則第二句的引述不一致：Ars Technica 寫 “even if it is renamed or called original”，Verge 寫 “even if it is named or called original”；Verge 並稱 Osmani 未確認具體字句。
接下來要看的事
- Anthropic 表示會持續調整（iterate）提示，以取得適當平衡。
- Verge 已詢問 Anthropic 是否更新或將更新其他 Claude 系統提示，尚待回覆。
- issue #106167 作者的兩張客服單中，一張已交專責團隊，未給時程；Safeguards 申訴待回應。
