發生什麼事
紐約時報(The New York Times)在週一(來源未給確切日期)對瀏覽器公司 Brave 提告。TechCrunch 報導,訴狀指控 Brave 抓取(scraping,自動擷取網頁內容)該報受著作權保護的內容,並未經許可散布給訴狀點名的客戶:Anthropic(AI 公司)、Perplexity(AI 搜尋服務公司)、Mistral、xAI 與 Cohere(均為 AI 公司)。TechCrunch 形容 Brave 是成立 11 年、主打隱私的瀏覽器公司,並稱依私人市場追蹤機構資料,Brave 成立於 2015 年,迄今募得約 roughly $250 million。紐約時報請求法院核發禁制令(injunction,法院命令停止特定行為)與損害賠償。 TechCrunch AI
同一個週一,Daily News、Chicago Tribune 與 Orlando Sentinel 另提出一件類似的訴訟,兩案都在曼哈頓的聯邦法院提起(TechCrunch)。The Verge 更正指出,這一案的原告是 New York Daily News、the Chicago Tribune 與 the Orlando Sentinel 這三家出版品,而非經營它們的公司。TechCrunch 另提到,紐約時報已就類似主張控告過 OpenAI(ChatGPT 的開發商)與 Perplexity。 原文 The Verge AI
依 The Verge 引述三家報紙提出的訴狀,Brave Software 把它抓取網站所建的索引變現,向 AI 公司提供「real-time online content from the Brave Index」的付費存取。AI 公司再用這份索引訓練模型、取得內容以「respond to specific user queries」,或兩者並行。TechCrunch 則引述訴狀稱,Brave 用一個未具名的爬蟲(crawler,自動瀏覽並抓取網頁的程式),建立了超過 30 billion 個網頁的索引,使出版商無法封鎖。 原文 TechCrunch AI
訴訟也針對 Brave 瀏覽器的付費牆(paywall,須付費才能閱讀的機制)繞過功能。The Verge 指出,Brave 宣傳「hundreds of top publishers」可透過瀏覽器的「Paywall blocker」功能存取。訴狀寫道,Brave 允許使用者在未經出版商同意下繞過付費牆。TechCrunch 補充,訴訟還針對 Brave 封鎖出版商廣告、同時販售自家廣告的做法。 The Verge AI TechCrunch AI
誰受影響
提告的出版商包括紐約時報,以及 New York Daily News、Chicago Tribune 與 Orlando Sentinel。TechCrunch 稱訴狀點名 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 與 Cohere 為 Brave 的客戶;The Verge 則稱 Brave 被指向包括這五家在內的多家 AI 公司提供內容。另外,訴狀所指的 Paywall blocker 功能是 Brave 瀏覽器內建的功能,使用者端與此功能相關。 The Verge AI TechCrunch AI
各方說法
紐約時報發言人 Graham James 對 The Verge 表示,Brave「has flouted established copyright law and ignored repeated requests by The Times to stop its infringing conduct」。代表另外三家出版品提告的律師 Steven Lieberman 則說,Brave「must be held responsible for laundering pirated reporting for the AI industry」。Perplexity 的首席傳播長 Jesse Dwyer 回應:「The New York Times is overpaying its attorneys and underpaying its journalists.」Brave、Anthropic、Mistral 與 Cohere 在 The Verge 發稿時未立即回覆置評請求,TechCrunch 也稱 Brave 未立即回應。 The Verge AI TechCrunch AI
